ת"א 40957-11-17

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שדברי הנתבע בפורום קהילתי מקומי מהווים לשון הרע. לגופו של עניין, התובעת לא הצליחה להוכיח כי תושבי היישוב נחשפו להודעות הנתבעת וכי זהותה כמתלוננת הייתה ידועה בעת הפרסום. התובעת טענה כי ההודעות פוגעות בשמה הטוב וכי הנתבע היה מודע לזהותה כאחת המתלוננות. עם זאת, בית המשפט מצא כי דברי הנתבעת, שהתייחסו למתלוננים מבלי לנקוב בשמם, לא כללו פרטים מזהים שניתן לייחס לתובע. זאת ועוד, זהותו של התובע כמתלונן לא הייתה ידועה בציבור ולא ניתן היה לקשור אותה באופן חד משמעי להודעות שפורסמו בפורום. עוד ציין בית המשפט כי טענותיה של התובעת מכילות סתירות וכי עדותה לא תמיד אמינה. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה, נדחתה תביעת לשון הרע, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע בסך 25,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 9.10.2022.