ע"א 6593/12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותר לעכב את תשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין, וכן את חילוט הערבות, בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. החלטה זו נובעת ממקרה שבו משפחת חמיסי, שנקלעה לקשיים כלכליים בסוף שנות התשעים, שכרה את שירותיו של מר סלמאן גאנם, שניהל את החברה העותרת, כיועץ כלכלי. למרות תשלומים משמעותיים, עצתו של ר'אנם הובילה להסתבכות כלכלית נוספת, ובשנת 2001 ביטלה משפחת חמיסי את ההסכם עמו. בשנת 2008 הגיש ר'אנם תביעה בטענה לתשלום שכר טרחה, אך בית המשפט דחה אותה בטענה כי גאנם הציג מצג שווא והפר הסכמים, אך גם לא היה אמין במהלך עדותו. בית המשפט הדגיש כי התביעות חסומות בזמן, שכן בסיסן בהסכמים משנת 1998-2000. ערעורו של גאנם לאחר מכן על עיכוב הקנס הכספי נדחה משום שבית המשפט קבע כי מדובר בחיוב כספי בלבד, שאינו גורם נזק בלתי הפיך. בית המשפט קבע כי סיכויי ההצלחה של הערעור קלושים והדגיש כי ביצוע פסק הדין הנוכחי לא ימנע מהעותר להשיב כספים אם הערעור יצליח. אין די בטענות העותר בדבר מצבם הכלכלי של המשיבים והברחת הנכסים הנטענת כדי להצדיק סעד מיוחד. משכך, נדחו הבקשות לעיכוב תשלומים ולחילוט הערבות, מבלי שהוטלו הוצאות בגין אי היענות המשיבים לבקשה.