ת"א 1459/06

תקציר

התובעת, עומרים, ביצעה עבודות בנייה במלון מג'יק סאנרייז ותבעה סעד כספי עבור מלוא התמורה של העבודה מהנתבעים, לרבות הבנק (הנתבע מס' 12, המכונה גם הבנק). הבנק הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף, בטענה כי היא התיישנה בשל תקופת ההתיישנות, שכן הנזקים הנטענים היו ידועים לעמרים למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה. הבנק ביקש גם עיכוב הליכים בשל קיומו של הליך משפטי תלוי ועומד (תיק מאוחד). לחילופין, ביקש הבנק לדחות את התביעה בשל השיהוי של עמרים בהגשת התביעה. עמרים טענה כי הפרויקט הושלם בשנת 2000 וטענותיה גובשו רק אז. עוד טענה כי הבנק היה צד להסכמים וכי זכותה לקבל תשלום אינה קשורה למחלוקות בין הנתבעים. השופטת החליטה כי אין לדחות את התביעה על הסף, שכן קיים סיכוי שהיא תצליח, וכי בקשת הבנק, שהוגשה למעלה מ-3 שנים לאחר התביעה, נעדרה תצהיר ולא הייתה מפורטת דיה. כמו כן, השופט מצא כי ההליך התלוי ועומד אינו רלוונטי לתביעת הפיצויים של עמרים, וכי בקשת הבנק להקפאת הליכים אינה ראויה, שכן הוא היה מודע לתיק התלוי ועומד אך לא העלה את הנושא עד 3.5 שנים לאחר הגשת התביעה. בכך דחתה השופטת את בקשות הבנק והורתה לבנק לשלם את הוצאותיה של עמרים.