ע"מ 42363-03-22

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על נזקי רכוש שנגרמו לכאורה כתוצאה מפעולות שנערכו במהלך מלחמת לבנון השנייה. המערערת שכרה מהנדס מומחה, קמע, אשר נתן חוות דעת על הנזק לרכיבי אלומיניום. המומחה המוסכם התעלם מחוות דעתו של קמע ודחה אותה על הסף, דבר שפגע בזכותו של המערער להציג טיעונים והביא לחוות דעת מוטה וחלקית. הדבר מהווה פגם יסודי המצדיק את פסילת חוות דעתו של המומחה המוסכם, שכן היא פגעה בזכויותיו הפרוצדורליות של המערערת ולא התייחסה לכל הסוגיות. בנוסף, המומחה המוסכם התייעץ עם גורמים חיצוניים מבלי לתעד את עצתם, ומנע מהצדדים לבחון השפעות אלה על חוות דעתו, דבר שעלול להוביל לעיוות דין. גם אם פסילת חוות הדעת לא הייתה מוצדקת, היה על הוועדה למנות מומחה נוסף בהתחשב במורכבות המקרה ובמגבלות המומחה המוסכם בתחום נזקי האלומיניום – במקום זאת, הוועדה הגדילה את הפיצוי באופן שרירותי ב-15%, דבר שאינו ראוי. מטעמים אלה הערעור מתקבל, חוות הדעת המוסכמת של המומחה נפסלת לגבי רכיבי אלומיניום, וימונה מומחה חדש. הערעור שכנגד, שעניינו הוצאות, נדחה מאחר שהחלטת הוועדה בעניין ההוצאות הייתה סבירה. הצדדים מוזמנים לחפש פשרה לפתרון הסכסוך ארוך השנים. המערערת מקבלת מהממונה הוצאות בסך 20,000 ₪ בתוך 30 יום.