ת"פ 6665-02-11

תקציר

הנאשם בתיק זה הורשע בהעלבת עובד ציבור ובאיומים חמורים. השופט שקל את הערך החברתי שנפגע מהעבירות, את הפגיעה שנגרמה ואת מדיניות הענישה הרווחת, וקבע את טווח הענישה הראוי. השופט דחה את גרסת הנאשם לאירועים וקבע כי מעשיו לא היו מוצדקים. השופט שקל גם את בקשת הנאשם לבטל את ההרשעה, אך בסופו של דבר החליט לקיימה, שכן הנאשם לא הוכיח כי ההרשעה תגרום לו נזק חמור, והעבירות חמורות מספיק כדי להצדיק הרשעה. השופט התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו, היעדר עבר פלילי והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. באיזון בין כל השיקולים, גזר השופט את דינו של הנאשם בטווח הענישה המתאים. גזר הדין כלל שלושה חודשי מאסר שירוצו כעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 3,000 שקל או 30 ימי מאסר בפועל ופיצוי כספי לשוטרים המעורבים. כמו כן אישר השופט עיכוב ביצוע של רכיב עבודות השירות עד 7 ביולי 2013.