ע"א 1043/93

תקציר

שני ערעורים הוגשו על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק מקרקעין מורכב בו מעורבים מספר צדדים. הערר הראשון, מס' 1658/93, הוגש על ידי משפחת דוואק נגד שמעון שטרית, ערער על תוקפן של פעולות שנעשו מכוח ייפוי כוח וטען כי עדה דווק, אחת מבנות המשפחה, אינה כשירה לאשר את ייפוי הכוח האמור. הערעור נדחה, מאחר שבית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות בני הזוג דווקס. כשירותה הנפשית של עדה נמצאה מספקת, וייפוי הכוח שניתן על ידה ועל ידי בני משפחה נוספים היה תקף. הערעור השני, ע"א 1043/93, הוגש על ידי משפחת פלינט נגד בני הזוג דווקס ושטרית. בני הזוג פלינט טענו כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר, שהכירה בבעלות בני הזוג דווקס על דירה והורתה להם לשלם חוב של 120 אלף דולר, אינה נכונה. עוד טענו כי התנהלותם של בני הזוג דווק מעידה על חוסר תום לב, וכי משכון על הדירה לטובת שטרית אינו תקף. השופט טל פסק לטובת בני הזוג פלינט, וקבע כי זכותם החוזית של בני הזוג דווקס בדירה הופרה וכי יש להחזיר את הדירה לבני הזוג פלינט. בני הזוג פלינט נדרשו להחזיר לבני הזוג דווקס את הסכום ששילמו עבור הרכישה, ששועבד לטובת שטרית. השופט דחה גם את הטענות לתשלומי ריבית, שכן בני הזוג דוואק לא היו חייבים כסף לפלינט. שני הערעורים נדחו, ובני הזוג דווקס ופלינט חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 25,000 ₪ ו-10,000 ₪, בהתאמה.