ת"צ 20040-10-11
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
המשיבה מייצרת ומשווקת חטיפי שוקולד וחטיפים אחרים. לטענת המבקשת, על החטיפים נמצאו חומרים זרים, שלא נחשפו לצרכנים, בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה. בדיקות מעבדה גילו כי החומר הזר הוא דבקים פולימריים, שהם רעילים פוטנציאליים. המבקש פנה למשיב בעניין זה, אך הובטח לו כי הדבר ייבדק. לאחר מכן הגיש המבקש תביעה ייצוגית בשם כל הצרכנים הישראלים שרכשו את המוצרים המדוברים, בטענה לנזקים ממוניים ולא ממוניים, וביקש כי המשיבה תציית לחוק על ידי הסרת הדבקים מהמוצרים או הפסקת מכירתם. המשיבה הכחישה את הטענות והגישה חוות דעת מומחה התומכות בעמדתה. לאחר דיון הוכחות הגיעו הצדדים לפשרה. על פי הסדר הפשרה, המשיבה תשנה את מפרט ההדבקה של עטיפות המוצרים כדי לצמצם את הימצאות שאריות חומרי האריזה, תעניק הנחות על המוצרים בשווי 800,000 ₪ בתוך 24 חודשים, ותעניק מוצרים בשווי 100,000 ₪ לעמותות. המבקש יקבל פיצוי בסך 65 אלף שקל ועורכי דינו יקבלו שכר טרחה בסך 135 אלף שקל, שישולם תוך 30 יום מיום אישור הסדר הפשרה. הסדר הפשרה חל על כל הצרכנים שרכשו את המוצרים שצוינו במהלך שבע השנים שקדמו לבקשת האישור. עם האישור, כל חברי הקבוצה המבקשת יהיו פטורים מכל תביעה הקשורה לעניינים שבבקשה. היועץ המשפטי לממשלה העלה כמה חששות לגבי ההסדר, אך הם נפתרו בעיקר באמצעות תיקונים. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה מבלי למנות בודק, שכן שוכנע בסבירותו ובהגינותו, ונוכח סיכויי ההצלחה הלא ברורים של המבקשים. בית המשפט אישר גם את הפיצוי המומלץ ואת שכר טרחת עורך הדין, שישולמו בשני תשלומים. לבסוף הורה בית המשפט על פרסום הודעה שנייה בשני עיתונים יומיים, הגשת תצהירים הקשורים לביצוע הסדר הפשרה ומשלוח העתק מפסק הדין והסדר הפשרה למנהל בתי המשפט.
חקיקה מקושרת
ת"צ 20040-10-11 צבי זגלשטיין נ' שטראוס גרופ בע"מ, מחוזי (12.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.