LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 74198-01-23

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך74198-01-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 במרץ 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםורוד אבו פרוה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית מצא

תקציר

בית המשפט דחה את התביעה בשל היעדר סמכות עניינית. הסעד המבוקש על ידי המבקשים, שהוא קבלת העתק מתיק החקירה, אינו בסמכותו של בית המשפט האזרחי. במקום זאת, לבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יש סמכות לדון בבקשת המבקשים. זאת, משום שהמרכיב הדומיננטי בהליך הוא למעשה התקפה על החלטת הפרקליטות שלא לשחרר את תיק החקירה. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי טענת המבקשים, המנסה לנסח את בקשתם כסעד הצהרתי, אינה עוקפת את סוגיית הסמכות. בית המשפט מסביר כי סעד הצהרתי נתון לשיקול דעת ואין להינתן כאשר עומדת בפני המבקשים דרך חלופית, במקרה זה ערעור לבג"ץ. בנוסף, על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), לא ניתן להחזיר את אגרת בית המשפט בגין הליך זה, שכן היא נופלת תחת הקטגוריה של "הליכים הרואים את שוויים כבלתי ניתן לביטוי בכסף". פסק הדין יוגש לבאי כוח שני הצדדים, והתיק ייסגר.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 74198-01-23 ורוד אבו פרוה נ' מדינת ישראל, שלום (4.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית