ע"פ 51416-06-17

תקציר

הערעור על פסק הדין בגין הטרדה מינית נדחה, שכן התבטאויותיו של הפוגע כלפי הקורבן, אף שאינן חמורות באופן אישי, מהוות הטרדה מינית כאשר הן נבחנות יחד בהקשר ובנסיבות שבהן נאמרו. הדבר נכון במיוחד לאור יחסי הסמכות בין המטריד למוטרד, פער הגילים ביניהם ותדירות ההתבטאויות שיצרו סביבת עבודה לא נעימה ומביכה. בית המשפט מצא כי גרסת הקורבן לאירועים אמינה ונתמכת בראיות ובעדויות אחרות, והסתירות בדבריה לא ירדו לשורש גרסתה. לפיכך, הערעור על ההרשעה נדחה. עם זאת, הערעור על גזר הדין מתקבל בחלקו. העונש הקודם של קנס ופיצוי משמעותי הופחת לאחר שבית המשפט מצא כי בית המשפט קמא חרג ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים. במקום זאת, מוטל עונש מאסר על תנאי של שלושה חודשים, החל משנתיים מיום גזר הדין המקורי, לצד תשלום פיצוי של 6,000 שקל לקורבן. פסק דין זה ניתן בהיעדר ערעור שכנגד. פסק הדין מותיר על כנו גם את צו איסור הפרסום האוסר על פרסום פרטים מזהים של המערער, המתלונן ועדים נוספים.