רע"א 4528/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לתחולת "השתק החברה" בין הליך פלילי להליך אזרחי. המדינה טוענת כנגד טענת המבקשים, כי החלטה על משפט חוזר בתיק פלילי יוצרת השתק, ומונעת את אחריות המדינה בתביעה אזרחית. לטענתה, ממצאים מתיקים פליליים אינם מהווים בדרך כלל השתק בעניינים אזרחיים, אלא בנסיבות חריגות, שכן הדרישות הפרוצדורליות והראייתיות שונות מאוד בין תחומים משפטיים אלה. בית המשפט דן ב"השתק חברה", המונע התדיינות חוזרת בנושאים שכבר הוכרעו בין אותם צדדים, ומציין את היקפה הרחב יותר בהשוואה ל"השתק עילה", המתייחס להתדיינות חוזרת ונשנית מאותן עילמות. עם זאת, החלטה במשפט חוזר, בהיותה מקדמית ואינה כרוכה בבחינת ראיות מהותיות, אינה עומדת ברף לביסוס השתק. בית המשפט מדגיש כי פסקי דין פליליים, לרבות אלה של משפטים חוזרים, אינם מיתרגמים אוטומטית להשתק אזרחי בשל המיקוד הפרוצדורלי והסטנדרטים הראייתיים השונים שלהם. הבקשה למשפט חוזר סוקרת ראיות באופן רחב כדי להעריך חשש לעיוות דין, אך אינה קובעת מסקנות מחייבות או פגמים. המסלולים הפרוצדורליים הנפרדים במשפט האזרחי והפלילי תומכים במניעת חפיפה ללא מחסום השתק מאחד המשפיע על השני. לפיכך, על התביעה האזרחית להתנהל באופן עצמאי, כאשר על התובעים מוטל נטל ההוכחה על פי אמות המידה של המשפט האזרחי. ערעור המדינה על דחיית הבקשה מומלץ, ללא קנסות הוצאות, תוך שימת דגש על ההבחנה הפרוצדורלית והבטחת בחינה מקיפה בהקשר האזרחי.