ע"פ 442/85
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון בחן את הרשעתו של המערער בביצוע עסקה בסם מסוכן ובקשירת קשר לייבא סם מסוכן, שהורשע לפי סעיפי פקודת הסמים המסוכנים וחוק העונשין. שותפו של המערער, שבתחילה לא העיד נגדו בבית המשפט, קיבל את דבריו בעל פה כראיה מחקירות משטרה לפי פקודת הראיות. המערער טען כי דברים אלה זקוקים לסיוע שכן הם דומים לעדותו של עד מדינה. בית המשפט הבהיר כי יש צורך בסיוע רק אם העדות ניתנת לאחר הבטחת טובת הנאה, מה שלא היה המקרה בחקירת המשטרה. עם זאת, הם הדגישו את הצורך באישוש משמעותי בשל תפקידו הכפול של העד הן כשותף והן כמכחיש את הצהרותיו הקודמות. בית המשפט מצא ראיות מאששות רבות, בעיקר באמצעות שיחות מוקלטות ופעולות שקשרו את המערער לקנוניה. המערער, שנידון לשמונה שנות מאסר, טען כי העונש חמור, במיוחד בהתחשב במצבו הבריאותי ובעונש הקל יותר של שותפיו. בית המשפט הותיר על כנו את העונש, תוך הדגשת חומרת העבירות הקשורות להרואין, הגורמות נזק נרחב. הם ציינו כי כל שיקול הומניטרי הנוגע לבריאותו יכול להיות מטופל על ידי הרשויות הרלוונטיות במידת הצורך. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור, ואישר את ההרשעה ואת גזר הדין עם התאמה קלה לגבי סכום עסקת הסמים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 442/85 יוסף מזרחי נ' מדינת ישראל, עליון (16.12.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.