עת"מ 65328-12-23

תקציר

העותר הגיש עתירה נגד החלטת עיריית חיפה להטיל עליו היטל בגין הקמת שטח ציבורי פתוח. העירייה מחויבת על פי חוק לפתח את העיר ולהקים שטחים ציבוריים, הממומנים על ידי היטלים המוטלים על בעלי הנכסים. נכסיו של העותר מצויים באזור תעשייה, רובע 2, והמרחב הציבורי המדובר נמצא בטווח של 900 מטרים מנכסיו. העותר טוען כי השטח הציבורי אינו מיועד לנכסיו כפי שהוא מיועד לעובדי אזור התעסוקה. עם זאת, השופט קבע כי ההחלטה לגבי זיקת ההנאה נתונה בידי מהנדס העיר, שהתקיימו הקריטריונים שלו לקביעת היחס בין הנכסים למרחב הציבורי. השופט דחה גם את טענות העותר בדבר חוסר סבירות המרחק הגיאוגרפי ואי פרסום החלטת המהנדס, וקבע כי הטלת ההיטל תקפה. כמו כן, הדגישה השופטת כי אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות, ומשלא נפל פגם בהטלת ההיטל, העתירה נדחתה. העותר חויב לשאת בהוצאות העירייה ובשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.