מ"ת 44161-08-11

תקציר

על סמך הראיות והעדויות שהובאו בתיק ע"א 44146-08-11, מצא השופט ר' שפירא עילה מספקת לעצור את המשיב עד תום המשפט. מהראיות עולה כי המשיב היה מעורב בעימות עם המתלוננים, שהסתיים בדקירתו הקטלנית של אדם אחד ובפציעתם של שניים נוספים. השופט קיבל את טענת התביעה כי המשיב היה התוקף באירוע והחזיק סכין, כפי שהעידו מספר שכנים. השופט אף סבר כי פגיעתו של המשיב עולה בקנה אחד עם תקיפה הדדית, ובכך חיזק את טענתו להגנה עצמית. עם זאת, השופט ציין כי גרסתו של המשיב לאירועים אינה עקבית וסותרת את עדויות השכנים ששמעו אותו מודה שדקר שלושה אנשים. יתר על כן, השופט מצא כי מעשיו של המשיב מעידים על היעדר הגנה עצמית וסביר להניח כי הונעו מנקמה. באשר לכוונה להרוג, השופט הודה כי בעוד שדברי המשיב ואופי הנשק והדקירות הצביעו על כוונה להרוג, קיים ספק מסוים בשל הימנעותו של המשיב מלהבטיח את מותם של הקורבנות ובריחתו מהמקום לאחר מכן. עם זאת, השופט הדגיש כי קביעת הכוונה מחייבת הערכה מקיפה של מכלול נסיבות האירוע. מעשיו של המשיב נתפסו כמסכנים באופן ממשי את הציבור, ובפרט את משפחות המתלוננים, והצדיקו את מעצרו בעילה של שלום הציבור וסיכון להימלטות מן הדין. השופט ציטט גם תקדימים משפטיים התומכים במעצרם של נאשמים בעבירות חמורות כמו רצח, והדגיש את הסכנה הקיצונית הכרוכה בשימוש חסר הבחנה בחפצים חדים. בהתחשב בחומרת העבירה ובעונש הפוטנציאלי, סבר השופט כי אין זה סביר שצווי בית משפט כלשהם ירתיעו את המשיב מלחזור על מעשיו או להימלט מן הדין. השופט קיבל את המלצת שירות המבחן לבחון חלופות מעצר, אך הגיע למסקנה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב, יחד עם החשש לבריחתו, הופכים אפשרויות אלה לבלתי ראויות בשלב זה. עם זאת, השופט הותיר אפשרות קלושה לבחינה עתידית של חלופה, בתנאי שתעמוד בתנאים שהתווה שירות המבחן, לאחר עדויותיהם של עדי התביעה, בעיקר אלה המתגוררים בכפר. לפיכך הורה השופט על המשך מעצרו של המשיב עד לסיום המשפט. פסק דין זה ניתן בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ביום 10.10.2011.