ת"פ 3102/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט החליט כי הנאשם ייאלץ להשיב על האישומים נגדו ולא יזוכה בשלב זה של המשפט. כתב האישום נגד הנאשם כולל שני סוגי אישומים עיקריים. ראשית, אישומים בסחיטה באמצעות איומים ותקיפות כלפי רותם אינדיק, שהיה הבעלים של שתי חברות הסעות, ודרשו ממנו תשלומים, תלושי דלק ופריטים נוספים במשך ארבע שנים. שנית, אישומים הנוגעים לעבירות שבוצעו נגד שוטרים בעת שהנאשם היה במעצר, לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות. ההגנה טענה כי עד התביעה העיקרי, אינדיק, אינו אמין וכי עדותו אינה סבירה, ולכן יש לזכות את הנאשם מבלי להידרש להתייצב להגנה. התביעה טענה כי עדותו של אינדיק, יחד עם ראיות תומכות, מספיקה כדי להמשיך, וכי הערכת מהימנות העדים אינה ראויה בשלב זה. השופטת הסכימה עם התביעה כי אין מדובר במקרה חריג שבו הראיות כה לא אמינות עד שניתן לפסול אותן, וכי אף שעדותו של אינדיק מעוררת שאלות, יש להשאירה אותן לשלב הסיכום. לפיכך, יידרש כעת הנאשם להציג את הגנתו, והמשפט יימשך.
חקיקה מקושרת
ת"פ 3102/07 מדינת ישראל נ' מאיר יעקב, מחוזי (1.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.