עש"א 34039-01-14

תקציר

הערעור מערער על שתי החלטות שניתנו על ידי הפוסק בתחום הקניין הרוחני, הראשונה מסרבת לאפשר למערערת להגיש את תיק הבחינה האירופי כראיה במהלך הדיון, והשנייה מקבלת את בקשת הפטנט של המשיב. המערער ביקש להגיש את התיק האירופי כראיה באמצע הדיון, אך הפוסק דחה את הבקשה מטעמים פרוצדורליים. הפוסק שגה בעשותו כן, שכן הראיות היו חיוניות לעשיית צדק, והגשתן לא הייתה מפתיעה את המשיב. יתר על כן, לפוסק שיקול דעת רחב להתיר ראיות נוספות לפי תקנות הפטנטים, והיה עליו להפעיל שיקול דעת זה באופן מהותי ולא פרוצדורלי. לפיכך, החלטות הפוסק, מיום 29.6.2011 ומיום 17.10.2013, מתבטלות, והתיק מוחזר לפוסק לצורך בחינה מחודשת של חומר הראיות ומתן החלטה חדשה. המערערת אחראית להשמטות פרוצדורליות ועליה לשאת בהוצאות הערעור ולשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.