ע"א 937/15

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את בקשת המערערים לפסק דינו של השופט בתביעה שעניינה מבנה המושכר לקופת חולים. המערערים טענו כי החלטות בית המשפט מלמדות על הטיה כלפי המשיב, אך בית המשפט טען כי הן לא הצביעו על חשש מהותי ואובייקטיבי המצדיק את פסילתו. השופט הדגיש את החשיבות בכך שהשופטים ימלאו את חובתם לדון בתיקים בהגינות ובמהירות, וכי תחושות חוסר שביעות הרצון של המערערים אינן מהוות סיבה מוצדקת לפסילה. המערערים ערערו על החלטה זו, אך הערעור נדחה, שכן בית המשפט לא מצא כל ראיה למשוא פנים או לחוות דעת נעולה מצד השופט. השופטת הדגישה כי אי הסכמתם של המערערים עם החלטות בית המשפט אינה מצדיקה פסילה וכי ניתן לתת מענה לחששותיהם בהליכי ערעור רגילים. יתר על כן, בית המשפט ראה בבקשת הפסילה טקטיקה מאוחרת, וציין כי מספר החלטות שהפגינו לכאורה משוא פנים ניתנו חודשים קודם לכן. דחיית הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי והדגישה כי השופט לא הוכיח כל משוא פנים וכי בקשות המערערים להעברת הדיון ולעיכוב ההליכים אינן נחוצות. משלא נענתה תגובת המשיב, נדחה הערעור ולא נפסקו הוצאות.