ב"ל 51718-07-21

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורו של המערער. מדובר בתיק מורכב, המערב מספר ועדות ועררים בעניין נכותו של המערער וכתוצאה מכך חוסר כושר לעבוד. פסק הדין המשמעותי הראשון מקבל כי הערר מתייחס לשתי ועדות נפרדות, מיום 25.10.2020 ומיום 8.9.2020, בשל נסיבות חריגות, וכי אין להפקיר את המערערת מהבלבול האופף את שתי הוועדות. שתי הוועדות קבעו למערער דרגת נכות יציבה של 65%. פסק הדין מסכים גם עם עמדת המערער כי לוועדה הייתה גישה לפרוטוקולים של עררים קודמים, דבר המהווה הפרה של פסק הדין המאחה ומהווה טעות משפטית מהותית. יתר על כן, בפסק הדין מוסכם כי הוועדה לא דנה בהשפעה המצטברת של ליקויו ונסיבותיו האישיות של המערער על יכולתו לעבוד. תחת זאת, הוועדה הסתפקה בפירוט סוגי העבודה שלדעתה יכולה המערערת לבצע. חוסר הנמקה זה מהווה פגם משפטי. משכך, מורה פסק הדין להחזיר את עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים שזה עתה הוקמה, שלא תהיה לה גישה לפרוטוקולים של ועדות ערר קודמות, אלא רק לפרוטוקולים של הוועדה הראשונית. על הוועדה להזמין את המערער ובא כוחו להציג את טיעוניהם ולמסור החלטה מפורטת ומנומקת. לבסוף, בשל מורכבות התיק, נדרש המשיב לשלם למערערת את הוצאותיה בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.