ת"א 17573-05-10

תקציר

בית המשפט החליט כי המבטחים רשאים להעלות טענות בדבר קיומו של הסכם שיפוטי בפוליסת ביטוח אחריות מקצועית כנגד תביעת צד ג' באשמת המבוטח. החלטה זו מבוססת על העובדה שהמבטחים והמבוטחים הסכימו על סעיף שיפוט, הקובע כי לבתי המשפט של אנגליה וויילס תהיה סמכות שיפוט בלעדית בכל מחלוקת, אלא אם הוסכם אחרת. עוד קובע בית המשפט כי מדובר בתניית שיפוט ייחודית, שיש לכבד ולאכוף, שכן היא הסיבה העיקרית להסכמת הצדדים. לפיכך, יש לדחות את התביעה נגד המבטחים ולדון בה בבתי המשפט האנגליים, כפי שנקבע בחוזה. התובעים, שהם צדדים שלישיים להסכם זה, לא הציגו נסיבות מיוחדות המצדיקות ביטול סעיף שיפוט זה, למרות אי הנוחות שהוא גורם להם. טענותיהם בדבר מסירת תעודות ביטוח בישראל והליכי העיקור המתנהלים בישראל לא היוו עילה מספקת לחריגה מהסעיף. משכך, מורה בית המשפט על מחיקת התביעות נגד המבטחים, מבלי שיצטרכו אפילו לדון בהעדר עילה, וקובע כי על התובעים לשלם את הוצאות המבטחים, לרבות שכר טרחת עורך דין.