סע"ש 20073-04-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי בקשות הקשורות לתביעה שהגיש תובע נגד שלושה נתבעים. הבקשה הראשונה מבקשת לדחות את התביעה על הסף, והבקשה השנייה מבקשת לדחות פסק דין שניתן שלא על הסף הנתבע מס' 1. באשר לבקשה הראשונה, הביאה התובעת ראיות רבות ליחסי עבודה עם הנתבעים 2 ו-3, לרבות צילומי מסך, תצהירים, תמונות והודעות, וטענה כי שאלת היעדר היריבות מחייבת בירור מעמיק של העובדות. מאחר והבקשה לדחיית התביעה הוגשה ללא תצהיר תומך והתובע ביקש להוכיח את טענתו בראיות, התביעה לא תידחה על הסף. תחת זאת, התובע יהיה רשאי להוכיח את תביעתו לגופה, ואם היא תידחה בתום ההליך, יוטלו הוצאות לטובת הנתבעים. אשר לבקשה השנייה, היא נובעת מפסק דין שניתן כנגד הנתבע מס' 1 בשל אי הגשת כתב הגנה לאחר שהוגש לו כתב התביעה. התובעת פעלה לביטול פסק הדין וביקשה פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת מס' 1. בבקשה נטען כי התובעת מסרה את הבקשה למתן פסק דין ואת הודעת המזכירות לנתבעת מס' 1 באמצעות שליח, אך הנתבע התחמק מהשליח וסירב לקבל את החומר. רק לאחר שלושה ניסיונות הצליח השליח להדביק את החומר על הדלת. בינתיים, בא כוח התובעת עמד בקשר עם חברת הבלדרות ונודע לו על פסק הדין נגד הנתבעת מס' 1 רק לאחר שניסתה להגיש הודעת מסירה. הנתבע מס' 1 טען, כי אינו מתגורר בכתובת בה נמסר כתב התביעה וכי לא קיבל כל הודעה על ההליך. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענת הנתבע לא נטענה כראוי וכי יש לתת לתובע הזדמנות להגיב. כמו כן, טענת התובעת כי הליך קודם נמחק בהמלצת השופטת והשקעת זמן וכסף בהליך הנוכחי התקבלה. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין מתקבלת, ופסק הדין נגד הנתבע מס' 1 בטל. כל הצדדים מצווים להגיש רשימה משותפת של אמנות וניתוקים, יחד עם גילוי הדדי ועיון במסמכים עד ליום 21 בנובמבר 2022. תצהירים משני הצדדים יש להגיש על פי לוח זמנים מוגדר, והעדים יישמעו ביום 14.2.2023. כל בקשה למתורגמנים או לזימון עדים נוספים יש להגיש בהתאם. התיק יידון לגופו, וההוצאות יישקלו בכל שלב בהתאם להתנהלות הצדדים.