בש"פ 3442/98

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מואשם המשיב בקשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון לשוד. תחילה מצא בית המשפט המחוזי ראיות לכאורה נגד המשיב, צעיר בעל רקע פלילי מדאיג, שכללו עבירות כמו פריצה ושימוש ברכב ללא רישיון. חרף ההודאה בחומרת העבירה ובסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מהמשיב, נשקלה חלופת מעצר. המשיב היה אמור לשהות במעצר בית בביתו של מר שרון ממן בדימונה. הצעה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי אך זכתה להתנגדות מצד הפרקליטות, שטענה כי החלופה אינה מספקת ונעדרת תנאים מגבילים נדרשים, כגון הפקדות כספיות ומסירת דרכונים. עם זאת, בערעור הודה כי המדינה לא ביצעה חקירה מקדימה בנוגע להסדר המגורים החלופי שהציע המשיב, החמיצה סתירות ולא וידאה את מהימנותם של פרטים כמו הכתובת ומספר הטלפון שנמסרו. כך, אף שהערעור לא דחה על הסף את ההצעה למעצר בית, הוא הדגיש את הצורך בתוספת הגנות ותנאים בשל עברו הפלילי של המשיב. משכך, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי על מנת לבחון מחדש ואולי אף ליישם תנאים נוספים אלה, בעוד המשיב נותר במעצר עד לקבלת החלטות נוספות. פסק הדין הדגיש איזון קריטי בין שמירה על שלום הציבור לבין שמירה על זכויות המשיב במהלך ההליך המשפטי.