ת"א 1224-08-12

תקציר

התובעת, מגדל חברה לביטוח בע"מ, הגישה בקשה לצרף את הראל חברה לביטול בע"מ כנתבעת בתביעה שהוגשה נגד הנתבעים. לבקשה התנגדו הנתבעים מכמה טעמים. לטענתם, הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, כי אין בכך כדי למנוע את שמיעת התביעה באנגליה לפי סעיף שיפוט זר בהסכם, כי הראל אינה צד להסכם וכי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ובפוליסת ביטוח. מגדל טענה כי קמה לה זכות תביעה ישירה נגד הנתבעים לפי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח וכי הבקשה הוגשה בתום לב להבטחת נוכחותה של הראל בתביעה, בהינתן היותה המבטחת שלהם ועלולה להיות מושפעת מפסק הדין. עוד טענה מגדל כי הנתבעים לא הגישו כל תצהיר תומך וכי פוליסות הביטוח היו בידי הנתבעים. לאחר ששקל את הטענות, הכריע בית המשפט לטובתה של מגדל והורה לצרף את הראל כנתבע נוסף. ההחלטה התקבלה בשלב מוקדם של ההליך, טרם הגשת כתב הגנה, ובית המשפט קיבל את טענת מגדל כי ניתן לפגוע בזכויותיה של הראל מבלי שהיא תהיה צד לתביעה. כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 20.11.2012, והנתבעים הונחו להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה בבקשה תלויה ועומדת בעניין סמכות שיפוט.