רע"פ 7787/13
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה משום שאינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים. התיק אינו מעורר שאלות משפטיות או סוגיות ציבוריות רחבות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. טענות המבקש בדבר הליך גזר הדין וחומרת עונשו אינן מספיקות כדי להצדיק ערעור נוסף, שכן טענות אלה אינן מצדיקות דיון ב"גלגול שלישי". פשעו של המבקש, שכלל פירוק גלגלי רכב באמצעות כלים מוכנים, יחד עם עברו הפלילי העשיר, מצביעים על כך שמדובר בעבריין סדרתי שהפגין סירוב לחדול מהתנהגות עבריינית. עונשם של 9 חודשי מאסר בפועל הוא מידתי ביחס לפשע ואינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת. זאת ועוד, טענות המבקשים בדבר אופי מעורבותם בעבירה אינן משכנעות וסותרות את העובדות שהוצגו בכתב האישום ואת כתבי הטענות הקודמים שלהם. יתר טענות המבקש נבחנו אף הן ונדחו על ידי הערכאות הקודמות. ככלל, בקשת רשות הערעור נעדרת כל נימוקים משכנעים המצדיקים דיון נוסף, ועל כן היא נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7787/13 מסארוה ראמי נ' מדינת ישראל, עליון (2.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.