ת"א 35776-03-16

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את כתב תביעתם בתביעה בעניין פיצויי הפקעת מקרקעין. הבקשה הראשונית הייתה להוסיף חוות דעת ביחס לתביעה, שבית המשפט נעתר לה, שכן היא אינה מהווה עילת תביעה חדשה ותסייע להכריע בשאלות שבמחלוקת. עם זאת, המבקש לא היה רשאי לתקן את התביעה כך שתכלול פיצוי בגין דמי חכירה אבודים לפי פקודת הקרקעות, שכן ההפקעה בוצעה לפי פקודת הדרכים, שלה הוראות נפרדות. הסמכות הרלוונטית לפיצויים לפי פקודת הדרכים הייתה שר התחבורה, והמבקש נדרש למצות אפיק זה בטרם יפנה לערכאות. יתר על כן, בית המשפט סירב להמיר את התביעה לכתב פתיחה, וקבע כי תביעה רגילה היא ההליך המתאים לאופי המחלוקות. המבקש הונחה להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום, מבלי לכלול את דרישת הפיצוי האסורה. החלטה זו ניתנה בהיעדרם של הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.