בר"ע 23563-01-13

תקציר

פסק הדין דוחה שתי בקשות הקשורות לסכסוך משפטי ארוך שנים בין מועמד, ככל הנראה עובד, לבין מעסיקו לשעבר, המכונה החברה. הבקשה הראשונה מבקשת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביזיון בית המשפט נגד החברה, בטענה כי הפרה את הוראות בית המשפט הקודמות הנוגעות לשכרו של המבקש ולהפרשות הסוציאליות שלו. עם זאת, פסק הדין מחזק את החלטת בית המשפט המחוזי, וקובע כי הליכי ביזיון בית המשפט אינם המנגנון המתאים לאכיפת סעדים כספיים וכי יש להתייחס לטענות המבקש בהליך העיקרי. הבקשה השנייה מבקשת לערער על החלטה שנייה של בית המשפט המחוזי, שסירב להכריע באופן מיידי בבקשה לביטול החלטה קודמת בשל טענות כוזבות לכאורה של החברה. בפסק הדין צוין כי בית הדין האזורי מתכוון להתייחס לכל הסוגיות הכספיות בפסק הדין הקרוב בתיק העיקרי ואינו רואה עילה להתערב בבחירה הפרוצדורלית של בית המשפט. עוד יצוין, כי יש להתייחס לטענת המרמה של המבקש במסגרת התיק העיקרי, מה גם ששלב ההוכחות הסתיים, והתיק כמעט מוכן להכרעה. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי נדרשת רשות ערעור על החלטות אלה אך לא התקבלה, ומספקת סיבה נוספת לדחייתן. הבקשות נדחות, ולא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.