ת"א 31313-03-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובע על הסף משני טעמים עיקריים. ראשית, התביעה חוסה תחת עקרון השתק העילה, היוצר מחסום פרוצדורלי לכל תביעה שכבר נדונה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך לגופה. הכלל נועד למנוע התדיינות חוזרת והטרדה של בעלי דין, וכן להגן על האינטרס הציבורי ועל המשאבים השיפוטיים. במקרה זה, תביעתו הנוכחית של התובע נמצאה זהה לתביעה שכנגד שהגיש בהליך קודם, הנוגעת לאותה פגיעה בזכותו להירשם כבעלים של חלקת קרקע. התובע היה צריך לכלול את כל הסעדים הפוטנציאליים, כולל התביעה הכספית הנוכחית, בתביעה שכנגד הקודמת או לבקש רשות לפצל סעדים, מה שלא עשה. שנית, גם התביעה נדחית מחמת התיישנות, שכן היא חסומה על פי חוק ההתיישנות. עילת התביעה הנוכחית קמה כאשר התובע הגיש את התביעה שכנגד בהליך הקודם, והתנאים להשעיית תקופת ההתיישנות אינם מתקיימים במקרה זה. הואיל ובקשת ההפטר הוגשה על ידי נתבע אחד בלבד, מפעיל בית המשפט את סמכותו לדחות את התביעה כנגד כל הנתבעים בעילות אלה. התובע נדרש לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, למעט נתבעים שטרם הגישו כתב הגנה.