בד"מ 11/17

תקציר

בית המשפט מצא את עורך הדין הנתבע אשם באי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין, התנהגות שאינה הולמת איש מקצוע משפטי ואי מתן מענה לתלונה שהוגשה נגדו. עורך הדין ייצג את המתלונן בתביעה נגד חברת ביטוח הקשורה לתאונת דרכים, אך לא סיפק כל מידע או מסמכים על המקרה למרות פניות הלקוח. עורך הדין גם לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו, לא הגיע לדיונים כלשהם וכלל לא שיתף פעולה. התנהגות זו הפרה את החובות האתיות שיש לעורכי דין כלפי לקוחותיהם. בית המשפט הרשיע את עורך הדין והשעה את רישיונו לעסוק בעריכת דין למשך 12 חודשים נוספים, בנוסף להשעיות הקיימות. השעיה זו תחל עם חידוש חברותו של עורך הדין בלשכת עורכי הדין. בנוסף, בית המשפט קבע כי השעיה קודמת של 18 חודשים תופעל אם עורך הדין יורשע בעבירות דומות בתוך 36 חודשים מיום חידוש חברותו. בית המשפט החליט שלא להטיל עיצומים כספיים כלשהם בשל הליכי פשיטת הרגל של עורך הדין, אך הורה לשלוח את פסק הדין לכתובותיו הידועות בשפרעם ובחיפה.