ב"ש 4534/07

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לעכב את המשיבים, אב ובנו, עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. הוגש נגדם כתב אישום המייחס להם שורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע חבלה בנסיבות מחמירות בכוונה, החזקת נשק והתנהגות מאיימת. הבקשה מתייחסת למעצר האב (המשיב מס' 1), ואילו הבן (המשיב מס' 2) יישאר במעצר בית, כפי שהוחלט קודם לכן. כתב האישום הוגש בעקבות אירוע של סכסוך בין המשיבים לבין עומר מטר ובניו. המשיבים מואשמים כי נסעו לבית משפחת מטר כשהם חמושים באקדח ובסכינים, נקלעו לוויכוח עם עומר ובניו, ולאחר מכן ירו לעברם. השופט מגיע למסקנה כי יש די ראיות לכאורה, לרבות עדויות של עדי ראייה וראיות פיזיות, כדי להפליל את המשיבים בעבירות המיוחסות להם. זאת ועוד, השופט מצדיק את המשך מעצרו של המשיב מס' 1 ואת מעצר הבית של המשיב מס' 2 בעילה של סכנה לציבור ושיבוש הליכי משפט, נוכח חומרת העבירות והסיכון להשפיע על עדים. השופט מדגיש כי למרות חומרת העבירות, על בית המשפט עדיין לשקול אפשרות של חלופת מעצר. עם זאת, במקרה דנן, נסיבותיהם האישיות של שני המשיבים ועברם הפלילי אינם תומכים בשחרורם. למשיב מס' 1 עבר של עבירות אלימות ורכוש, ואילו למשיב מס' 2, אף שהיה צעיר ממנו וללא עבר פלילי, היה חלק משמעותי באירוע. השופט מורה על מעצרו של המשיב מס' 1 ומותיר את המשיב מס' 2 במעצר בית עד תום ההליכים המשפטיים. האפשרות לעיון חוזר בהכרעת הדין מותנית בשינויים בראיות.