ע"פ 1763/04

תקציר

הערעור מערער על פסק הדין ועל גזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה, ומצא את המערערים אשמים במספר עבירות הקשורות להונאת ביטוח. בית משפט קמא הרשיע את המערערים באישומים הבאים: קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בזדון, ניסיון לקבל דבר מה במרמה, מסירת מידע כוזב והיעלמות במרמה. על המערערים נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 7 חודשים לריצוי, והיתר על תנאי. הערעור מערער הן על ההרשעה והן על גזר הדין. הראיות המרכזיות נגד המערערים הן נסיבתיות ברובן. הוא כולל עדויות של עדי ראייה על כך שהם עברו במחסום סמוך לזירת הפשע, החזקת חפצי המכונית השרופה בחדרו של מיכאלוב, אי פתיחת המכונית בכוח והימצאותו של מנעול הגה נעול. המניע לפשע יוחס לניסיון כושל למכור את הרכב. המערערים הציגו גרסה חלופית לאירועים, וטענו לחפותם, אך בית משפט קמא דחה את גרסתם וקבע כי היא בלתי סבירה וסותרת. המערערים טוענים, כי שגה בית משפט קמא בהכרעתו, ובפרט בכל הנוגע לקבלתן של ראיות מסוימות. הם מבקשים להציג ראיות נוספות ולהצביע על מחדלי חקירה לכאורה. לטענתם, הראיות הנסיבתיות אינן מספיקות כדי להרשיע אותם ואינן גוברות על חזקת החפות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי די בראיות הנסיבתיות, כאשר הן נשקלות במצטבר, כדי להרשיע את המערערים. באשר לעונש, בית המשפט מוצא את תקופת המאסר בפועל כמתאימה אך משנה את העונש המותנה. הערעור על ההרשעה נדחה, אך העונש אושר באופן חלקי, והעונש הופחת ל-19 חודשים, כאשר 7 חודשי מאסר בפועל והשאר על תנאי.