ב"ל 28411-06-23

תקציר

התובע, קצב בעל חנות, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בדרישה להכיר בפגיעה ביד ימין ובמרפק כקשורה לעבודה באמצעות מנגנון המיקרוטראומה. בית המשפט בחן את שגרת עבודתו של התובע ומצא כי הוא ביצע פעולות חוזרות ונשנות של חיתוך, פירוק וניקוי בשר ועופות לאורך פרקי זמן משמעותיים – פעולות שניתן לבודד ולחזור עליהן באותו אופן באמצעות ידו הימנית. משימות אלה בוצעו לבד במשך ארבע עד חמש שעות מדי יום במשך שנים רבות. בית המשפט מצא את עדותו של התובע עקבית ואמינה, וביססה תשתית עובדתית למיקרוטראומה. כמו כן, בית המשפט הבחין בין המקרה הנוכחי לבין פסקי דין קודמים בהם נדחו תביעות בשל היעדר פעולות חוזרות ונשנות או שגרת עבודה לא סדירה. במקרה זה, עבודתו של התובע התמקדה אך ורק באטליז, עם הפסקות קצרות מדי פעם לצורך סיוע לאשתו במכולת הסמוכה. בית המשפט הורה על מינוי מומחה שיחקור את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין נזקיו, בהתבסס על העובדות והסרטונים שסופקו הממחישים את תנועותיו בעבודתו. על הנתבע להגיש בקשה לקבלת התיק הרפואי של התובע בתוך 14 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 1.5.2024.