דב"ע נג/174 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דן בסוגיה הפרוצדורלית האם בית משפט יכול להתנות את המשך הדיון בתשלום הוצאות שנפסקו באותו הליך. ככלל, אין להתנות את השימוע בתשלומי הוצאות, שכן הוצאות נועדו לפצות צד על מחדלו של אחר להתדיין, ולא לפגוע בזכותו לעשות כן. עם זאת, לשופט שיקול דעת במקרים מסוימים שבהם מעשיו של בעל הדין שאינו משלם מעלים ספק לגבי כוונתם או מצביעים על התנהגות בלתי אחראית. במקרה הספציפי, בא כוח המערערת לא התייצב לשני דיונים, דבר שגרם אי נוחות והוצאות למשיב ולבית המשפט. החלטת בית הדין האזורי להתנות את המשך הדיון בתשלום הוצאות הייתה מוצדקת אפוא כדי למנוע התנהגות בלתי אחראית נוספת. כמו כן, לבית המשפט שיקול דעת לדחות או למחוק את התביעה במקרה של אי תשלום הוצאות, וזו האחרונה נבחרה כתגובה הולמת יותר. גם סכום ההוצאות שנפסק היה סביר ונתון לשיקול דעתו של בית המשפט, והמערערת נדרשה לשלם רק את ההוצאות שהוטלו בפסק הדין הסופי ולא את ההוצאות שבהחלטת הביניים. ככלל, הערעור, שביקש לבטל את הדיון על תנאי, נדחה, אך המינוח שונה מ'דחייה' ל'מחיקה', וגובה ההוצאות תוקן.
דב"ע נג/174 - 3 שמואל יוספוף נ' אלום רם בע"מ, עבודה ארצי (14.11.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.