LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5463/11

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5463/11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך26 בפברואר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, מ' נאור, א' שהם

תקציר

פסק דין זה נובע ממאבק משמורת ארוך ומר בין זוג גרוש, אם ואב, על בנם. האם חטפה את הילד וחצתה גבולות בניגוד לצווי בית משפט, ולאחר הליך משפטי מפותל הורו בתי המשפט בישראל להחזיר את הילד לאב. ביום שבו אמור היה הבן לחזור לאביו, הוא נעלם ומאז לא נמצא. נגד האם הוגש כתב אישום בגין אי ציות לצו כדין והוצאת קטין ממשמורת. בית משפט קמא זיכה את האם מאשמת הוצאת הקטין ממעצר, אך הרשיע אותה באי ציות לצו וגזר עליה שנת מאסר. גם האם וגם המדינה ערערו. ערעורה של האם ביקש לבטל את ההרשעה, ואילו המדינה ביקשה להרשיע את האם בעבירה החמורה יותר של הוצאת הקטין ממשמורת. ערכאת הערעור דחתה את ערעורה של האם וקיבלה את טענת המדינה. נקבע כי הימנעותה של האם מהחזרת הילד לאב מהווה הפרה של צו כדין, וכי הוכחה מעורבותה של האם בהיעלמותו של הילד. יתר על כן, בית המשפט קבע כי העבירה של הוצאת קטין ממשמורת חלה לא רק כאשר הילד נמסר פיזית להורה המשמורן, אלא גם כאשר צו בית משפט קובע את זכותו החוקית של ההורה המשמורן למשמורת, והילד מורחק ממשמורת חוקית זו. העניין הוחזר לבית משפט קמא לצורך הכרעת העונש.

חקיקה מקושרת

חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים)חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 5463/11 פלונית נ' מדינת ישראל, עליון (26.2.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית