LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 445/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך445/21
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך4 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםדר להב

תקציר

ניתוח משפטי של הארכה להגשת ערעור על פסילה עקרונות ומסגרת משפטית: - התקנה המסדירה את המועד האחרון להגשת ערעור על פסילה היא תקנה 174 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, הקובעת מגבלת זמן מחמירה של 14 יום. תקופה קצרה זו משקפת את כוונת המחוקק למנוע דחייה בלתי מוגבלת של הערכות יושרה שיפוטית, תוך הדגשת החשיבות של ערעור בזמן על היעדר משוא פנים שיפוטי. - הנטייה השיפוטית מדגישה זהירות במתן הארכות מעבר לחלון זמן כה קצר. תקדימים כגון ע"א 2049/97 נ' השופט יעקב צבן וע"א 3793/00 פשע נ' משרד הרווחה ממחיש את גישתה הזהירה של הרשות השופטת בשל החשש מפני התעללות והצורך בפתרון מהיר של סכסוכי פסילה. - עם זאת, בית המשפט מכיר בחריגים שבהם נסיבותיו של המבקש מצדיקות גמישות, במיוחד במקרים של אמצעים מוגבלים או מכשולים הקשורים לבריאות, העולים בקנה אחד עם העיקרון הרחב יותר של גישה לצדק וסיוע משפטי. חידושים משפטיים והנמקה במקרה הנוכחי: - בית המשפט מפגין פעולת איזון ניואנסית: בעוד שהוא מאשר את חשיבותם של מועדים פרוצדורליים, הוא מכיר בנסיבות החריגות של המבקש, במיוחד מצבו הבריאותי ומעורבות יזומה בשירותי הסיוע המשפטי, המעידות על גישה שוויונית. - החלטת בית המשפט להעניק ארכה חלקית - 30 יום במקום 60 הימים המבוקשים - היא פשרה חדשה המכבדת את היושרה הפרוצדורלית תוך התמודדות עם קשיים אישיים. הדבר משקף הכרה שיפוטית מתפתחת בכך שיישום נוקשה של כללים פרוצדורליים חייב לעתים להיות מרוכך על ידי שיקולי צדק מהותיים. - בית המשפט מדגיש כי קיומו של ערעור תלוי ועומד בעניין פסילתו של אותו שופט (ע"א 375/21) מפחית את דחיפות הבקשה הנוכחית, ובכך מספק בסיס משפטי להארכה מוגבלת. זה מדגים הסתמכות חדשנית על מעמד ההליכים הקשורים כדי ליידע את שיקול הדעת השיפוטי. עקרונות משפטיים: - הקפדה על מועדים פרוצדורליים בערעורי פסילה מדגישה את עקרון הוודאות הפרוצדורלית. - גמישות בהקפדה פרוצדורלית מותרת כאשר היא מוצדקת על ידי נסיבות חריגות כגון בעיות בריאותיות וניסיונות של המבקש להיעזר בסיוע משפטי. - עקרון "אינטרס הצדק" מנחה את שיקול דעתו של בית המשפט – מתן ארכה מוגבלת כדי לאפשר ייצוג משפטי הולם ולהבטיח את זכותו של המבקש לשימוע הוגן. מסקנה: - פסיקת בית המשפט מדגימה יישום מושכל של עקרונות משפטיים, תוך איזון בין הקפדה פרוצדורלית לבין שיקולים שוויוניים. החלטה זו עשויה ליצור תקדים לשיקול דעת ניואנסים במועדים פרוצדורליים, במיוחד כאשר שיקולי בריאות וסיוע משפטי מצדיקים יישום גמיש של משכי רגולציה קפדניים.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בש"א 445/21 פלוני נ' פלוני, עליון (4.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית