LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 5201-02-23

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך5201-02-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך24 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסקוברוניק נ' שלמה מוטורס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי תביעה ייצוגית נגד שלמה מוטורס בע"מ לא תאושר. התביעה הוגשה על ידי הרב חנוך סקוברוניק, שטען כי החברה לא סיפקה רכבים ללקוחות בזמן. השופט גיא שני קבע כי שלמה מוטורס פעלה במהירות לתיקון הבעיה ולפיצוי הלקוחות עוד בטרם הוגשה התביעה, לרבות הצעת הטבות סבירות, ולכן אין צורך בתובענה הייצוגית. השופט גם פקפק במניעי התובע, וציין כי התביעה הוגשה בחופזה וללא גילוי מלא של העובדות, במטרה לכאורה לנצל את מנגנון התובענה הייצוגית לרווח אישי. בנוסף, השופט מצא כי התובע, בעל דין חוזר, לא ייצג כראוי את האינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. סקוברוניק חויב לשלם לשלמה מוטורס שכר טרחת עורך דין בסך 70 אלף שקל.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכבחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב (ייבוא רכב ושיווקו, תיווך בייבוא אישי ואגרות)

ת"צ 5201-02-23 סקוברוניק נ' שלמה מוטורס בע"מ, מחוזי (24.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית