תא"מ 44661-12-15

תקציר

התיק מתמקד בתאונת דרכים שבה היו מעורבים מספר כלי רכב, במיוחד הונדה, סקודה ומאזדה. התובעים, שנסעו בהונדה, טוענים כי התאונה אירעה עקב כך שהמאזדה לא שמרה על מרחק בטוח ופגעה בהם. הנתבעת, חברת הביטוח, טוענת כי המבוטח שלהם, שנהג במאזדה, אינו אשם. הדיון נסוב סביב האירועים שהובילו לתאונה וזיהוי נהג המאזדה. התובעים טוענים כי שמעו שני "בומים" שונים המצביעים על שתי פגיעות נפרדות. נהג הסקודה, לעומת זאת, טוען ששמע בום אחד. גרסת התובעים לאירועים נמצאה אמינה יותר. השופט סבור גם כי המאזדה נהגה על ידי גבר, מה שסותר את טענת ההגנה לגבי נהגת. היעדרותם של הנהג לכאורה, סברין ועדים נוספים שהועמדו בסימן שאלה על ידי ההגנה, יחד עם חוסר שיתוף הפעולה ביניהם, מובילים את השופט למסקנה כי עדותם הייתה שלילית להגנה. יתר על כן, משתמע כי חברת הביטוח אינה אחראית לתאונה שכן המבוטח לא שיתף פעולה בתום לב, הפריע לניסיונות המבטח לברר את העובדות, ומסר מידע כוזב פוטנציאלי. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת התובעים, ומורה לנתבעים - נהג המאזדה וחברת הביטוח שלהם - לשלם את הסכומים הנתבעים של התובעים ביחד ולחוד. נהג המאזדה יצטרך גם לשפות את חברת הביטוח בגין כל תשלום שיבוצע לתובעים. השופט מורה לנתבע בתיק 41615-08-15 לשלם לתובעים את מלוא הסכום הנתבע, בצירוף אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 10.12.17.