רע"א 31884-11-09

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה בדבר ארכה להגשת ערר על החלטת רשם ההוצאה לפועל לדחות בקשת 'פרעתי'. המבקש, שהיה החייב בתיק הוצאה לפועל, טען כי חובו יימחק על סמך הסכם שייחתם עם נציג הזוכה. עם זאת, רשם ההוצאה לפועל דחה את הבקשה, מה שהוביל את החייב להגיש בקשה לעיון חוזר ולאחר מכן לבקש ארכה לערער על ההחלטה. בית משפט השלום בהרצליה דחה את בקשת ההארכה, מה שגרם למבקש לבקש רשות ערעור על דחייה זו. בפסק הדין מדגישה השופטת את חשיבות העמידה במועדים הסטטוטוריים בהליכים אזרחיים ואת הדרישה להציג נימוקים מיוחדים להארכתם. לאחר בחינת נסיבות המקרה, מגיע השופט למסקנה כי החלטת בית משפט קמא שלא להאריך את המועד הייתה מוצדקת. זאת, בשל אופייה המנומק של החלטת הרשם, סיכויי הערעור הנמוכים של החייב ואינטרס ההסתמכות של הזוכה על סופיות ההחלטות. עוד מציינת השופטת כי החייב לא הודיע לזוכה על כוונתו לערער, דבר שגרם לשיהוי בלתי סביר. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב לשלם לזוכה 3,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה מדגיש את חשיבותם של הליכים משפטיים במועד ואת הנסיבות החריגות הנדרשות להארכת מועדים סטטוטוריים.