תפ"ח 4067/07

תקציר

הנאשם הגיש בקשה לפיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין לאחר שזוכה מכל האישומים לאחר משפט פלילי. דעת הרוב של בית המשפט, שניתנה על ידי השופטת למלסטריך-לטר, דחתה את הבקשה. לדברי השופט, הכחשתו של המבקש והתנהגותו המטעה במהלך חקירתו הראשונית במשטרה יצרו תשתית סבירה לתביעה להגיש נגדו כתב אישום. עוד טען השופט כי אופן ניהול המשפט, לרבות התנהלותו של המבקש, אינם תומכים בתביעתו לפיצויים. יתר על כן, השופט לא מצא את נסיבותיו האישיות של המבקש חריגות דיין כדי להצדיק פיצוי. לפיכך, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה לפסוק פיצויים למבקש בנסיבות המקרה. השופט אלרון, בחוות דעת חולקת, סבר כי יש לפצות את המבקש. השופט אלרון פירש את הראיות נגד המבקש באופן שונה וסבר כי פרשנות התביעה סבירה. בנוסף, הדגישה השופטת אלרון כי התנהלותו של המבקש במהלך החקירה והמשפט לא פגעה בחיפוש האמת ואין בה כדי לפסול אותו מקבלת פיצויים. עוד ציינה השופטת כי זיכויו של המבקש היה מוחלט ויש לפרשו ככזה, אשר לדעתה הטה את הכף לטובת פסיקת פיצויים. עם זאת, החלטת הרוב דחתה את הבקשה וקבעה כי המבקש לא עמד בקריטריונים לפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין.