ע"פ 72120/06

תקציר

המערער הורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים וערער על גזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב, שכלל 14 חודשי מאסר. הערעור ערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לכבד הסדר טיעון שהציע עונש של 8 חודשי מאסר. בא כוחו של המשיב טען כי יש לכבד את הסדר הטיעון, אך לא הסכים כי העונש חמור יתר על המידה. רוב השופטים הסכימו עם המשיב כי עונשו של בית משפט קמא צריך לעמוד בעינו, וקבעו כי הסדר הטיעון נעדר הצדקה מספקת ואינו משקף את חומרת העבירות ואינו משרת את האינטרס הציבורי. הם הדגישו כי על התביעה מוטלת החובה להציג בפני בית המשפט טיעונים ופרטים משכנעים בנוגע להסדרי טיעון, וכי היעדר הסברים מפורטים לעונש הספציפי המוסכם פירושו שבית המשפט יכול לקבוע בעצמו. במקרה דנן, דעת הרוב לא מצאה עילה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא לסטות מהסדר הטיעון. השופט טימן התנגד והציע לקבל את הערעור ולקצר את העונש ל-8 החודשים שהוסכמו בהסדר הטיעון, מתוך סבר כי התובע הבכיר שקל היטב את הנסיבות. הוחלט לדחות את הערעור, כלומר גזר הדין המקורי יעמוד בעינו.