ע"פ 1466/20
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור, בראשות השופט נעם סולברג, דנה בערעור שנדון בתיק לפי חוק המאבק בטרור. העונש המקורי של 26 חודשי מאסר שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי נקבע כבלתי מספק לאור מעשיו המסוכנים החוזרים ונשנים של המשיב המסווגים כטרור. חוק המאבק בטרור, שנחקק במטרה להחמיר בענישה ובכלים למאבק בטרור, מאפשר הכפלת עונשים על עבירות הקשורות לטרור, תוך הדגשת הגמול וההרתעה. למרות כוונת החוק, עונשו של בית המשפט המחוזי לא שיקף את החומרה הנדרשת. המשיב עסק שוב ושוב בטרור, לא נרתע מעונשים קודמים, ולא הביע חרטה, וכינה את מעשיו "ילדותיים". בהתחשב במקרים דומים בעבר ובכוונת המחוקק, מצאה ערכאת הערעור צורך להטיל עונש חמור יותר כך שיתאים לחוק ולעקרונות הצדק. ההחלטה הסופית העלתה את העונש ל-32 חודשים, שעדיין מקל יחסית למה שניתן היה להטיל מאפס, אך מדגישה את חומרת מעשיו של המשיב. השופטים י' וילנר וא' שטיין הסכימו עם פסק דינו של השופט סולברג, והדגישו החלטה אחידה להבטיח שהעונש ישקף כראוי את חומרת העבירה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1466/20 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (22.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.