תמ"ש 32676-07-22

תקציר

בית המשפט מצא כי מקום מגוריו הרגיל של ילד קטין היה ברוסיה, וכי הילד הוצא שלא כדין מרוסיה על ידי הנתבע (האב) תוך הפרת זכויות המשמורת של התובעת (האם) על פי החוק הרוסי. האב לא הוכיח חריגים כלשהם באמנת האג בדבר ההיבטים האזרחיים של חטיפת ילדים בינלאומית, ולא הוכיח כי החזרת הילד לרוסיה תחשוף את הילד לנזק פיזי או נפשי. לפיכך הורה בית המשפט על החזרתו המיידית של הילד לרוסיה, שהייתה מקום מגוריו הרגיל של הילד. החלטה זו נתמכה גם בטובת הילד, שכן הילד לא השתלב בסביבה החדשה בישראל, וחוסר ההסתגלות ניכר בכך שהילד דובר רוסית בלבד ומתקשה להסתגל לסביבה החדשה. עוד פירטה השופטת את שלבי החזרה ובהם לוח זמנים, ביטול צו איסור היציאה ובחינת זכויות הביקור על ידי הרשות המרכזית. כמו כן, פסק השופט הוצאות משפט והוצאות משפט לתובע, שישולמו על ידי הנתבע. פסק הדין יכול היה להתפרסם ללא זיהוי הצדדים או כל פרט אחר שיכול להוביל לזיהויים.