בר"מ 8682/20

תקציר

אזרח ישראלי הזקוק לטיפול סיעודי הגיש בקשה להיתר עבודה עבור מטפל מולדובי. הבקשה נדחתה על ידי הוועדה ההומניטרית, וערעורים נוספים לבית הדין לעררים ולבית המשפט לעניינים מנהליים לא צלחו. המבקשת, יחד עם המטפלת, עתרו לדיון חוזר בעניינם, אך הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט העליון. ההחלטה התבססה על כך שטענות המבקשים – לרבות מצבו הרפואי של המבקש, מחסום השפה, מקום מגוריו והשפעות מגפת הקורונה – כבר נדונו ונדחו על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענות המבקשים בנוגע להשפעת המגפה על זמינות העובדים הזרים היו כלליות מדי ולא הוכיחו ניסיונות קונקרטיים למציאת תחליפים מתאימים. בית המשפט העליון הדגיש את הקריטריונים הצרים לערעור על פסק דין ב"גלגול שלישי" וקבע כי מקרה זה אינו עומד בהם. משכך, נדחתה הבקשה לדיון חוזר.