בד"מ 44/20

תקציר

פסק הדין המדובר כולל שני תיקים נפרדים שנדונו בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה. התיק הראשון הוא בין חמת לואה לבין עו"ד המכונה הנמען, ששמו הושמט אך נראה כי מדובר בעו"ד גדגאו חליל. הזוכה הורשעה על סמך הודאתה בעובדות הנוגעות לאי תשלום חובות לחמת לואה, שנבעו מתקופת התמחותה אצל המקבלת, שהסתיימה לפני למעלה משלוש שנים. למרות שהגיע להסכם פשרה לפירעון החוב, המקבל לא עשה כן, מה שהוביל להליכי גבייה. במסגרת הסדר טיעון הורשע הנמען באי כיבוד פסק דין ובמתן שיק ללא כיסוי. עם זאת, מאחר שהמקבל תיקן בסופו של דבר את המחדל, בית המשפט השהה את העונש למשך ארבעה חודשים והורה להם לשלם לחמת לואה הוצאות בסך 1,000 שקל בתוך 60 יום. פסק דין זה ניתן ביום 2 במאי 2021. המקרה השני עוסק בעורך דין, המכונה חנקבל, שהורשע גם הוא על סמך הודאתו בביצוע עבירות הקשורות לתלונה מתוקנת. פרטי עבירות אלה אינם מפורטים במידע שנמסר. ההודעה על גזר הדין ניתנה ב-21 במרץ 2021, עם החלטה לקבוע מועד לטיעונים לעונש ב-2 במאי 2021. הנמען הוזהר מפני הדרישה להתייצב בבית המשפט לצורך מתן גזר הדין; אחרת, בית המשפט יכול לפסוק בהעדרם. חשוב לציין כי בשני המקרים רישיון עורכי הדין היה בסיכון פוטנציאלי בשל אופי העבירות שבוצעו. עם זאת, בהתבסס על המידע שנמסר, נראה כי התוצאות היו חיוביות במידה רבה עבור מקבלי העונשים, שכן גזרי הדין הושעו, ועורכי הדין נמנעו מעונשים חמורים יותר.