מ"ת 17577-07-25

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף של פסק הדין, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים: **עובדות כתב האישום:** כתב האישום מייחס למשיב, אבו עסא, עבירות של קשירת קשר לביצוע פריצה וגניבה ממפעל "תנובות השדה" בבאר שבע, במהלכן נגנבו 104 טון בוטנים בשווי של כ-2.215 מיליון ש"ח, ונגרם נזק נוסף של 300,000 ש"ח. האירועים התרחשו במהלך מלחמת "חרבות ברזל", בזמן ששרר מצב חירום מוגבר וסגר כללי על המשק. המשיב והשותפים לו תכננו את המעשה, ריססו מצלמות, פרצו למפעל, גנבו את הבוטנים באמצעות משאית, וניסו להסליק את הסחורה הגנובה. המשיב אף שימש כמשגיח וכמתריע מפני כוחות הביטחון. **עילת המעצר והמסוכנות:** בית המשפט קבע כי קיימת עילת מעצר מובהקת של מסוכנות לשלום הציבור ופגיעה ברכושו. נקודות מרכזיות בהערכת המסוכנות: * **מורכבות ותחכום:** העבירות בוצעו בהתארגנות מקדימה ומורכבת, תוך תכנון, חלוקת תפקידים, שימוש בכלים מיוחדים (ריסוס מצלמות, גזירת שרשראות) והובלת כמות עצומה של סחורה. * **ניצול ציני של מצב חירום:** ביצוע העבירות בזמן מלחמה, כאשר רשויות האכיפה עסוקות במשימות ביטחוניות, מהווה ניצול ציני של המצב ומעיד על תעוזה חסרת מורא. * **אלמנטים אלימים:** אף שאין מדובר בעבירת אלימות ישירה, פעולות כמו עקירת שערים ושבירת קירות איסכורית מהוות שימוש באלימות כלפי הרכוש. * **היקף הגניבה:** גניבה בהיקף חסר תקדים של 104 טון בוטנים, כפי שהועמסו על משאית, מצביעה על גודל התעוזה והכוונה לפגוע בצורה משמעותית. * **עבר פלילי:** למשיב עבר פלילי הכולל שבע הרשעות קודמות, רובן בעבירות רכוש. הרשעתו האחרונה ביוני 2024 בגין עבירת רכוש, בגינה ריצה עבודות שירות, מוסיפה משקל לעילת המסוכנות. * **כתב אישום תלוי ועומד:** כנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום נוסף בעבירות דומות (קשר לפשע, התפרצות וגניבה), דבר המעיד על חוסר הרתעה ועל דפוס התנהגות חוזר. בית המשפט שם דגש על כך שהמשיב ביצע את העבירות הנוכחיות גם כאשר היה מצוי תחת הליך פלילי אחר. **תסקיר שירות המבחן והחלופות:** שירות המבחן בחן את קורות חייו של המשיב, מצבו המשפחתי (נישואין כפולים, 12 ילדים), השכלתו, מצבו הבריאותי והקשיים הכלכליים והרגשיים שעבר. התסקיר זיהה קשיים ביכולת שיקול הדעת במצבי מצוקה, נטייה לפעולה פורצת גבולות לשם רווח כלכלי מיידי, קשרים שוליים וקושי בבחינה עצמית ביקורתית. לפיכך, קיים סיכון להישנות התנהגות עבריינית. למרות שנבחנו חלופות מעצר, כולל איזוק אלקטרוני, שירות המבחן מצא כי החלופה המוצעת (בית אחיו) אינה הולמת את מידת הסיכון, גם בצירוף איזוק אלקטרוני. חלק מהמפקחים המוצעים לא היו מתאימים, וחלקם טשטשו את עברו הפלילי של המשיב. **החידוש המשפטי והדגשים:** 1. **"עבריין רכוש סדרתי" (Recidivist):** בית המשפט השתמש במונח זה כדי לתאר את המשיב, תוך הדגשת דפוס ההתנהגות החוזר ונשנה שלו בעבירות רכוש. הדבר מחזק את ההערכה בדבר המסוכנות הנשקפת ממנו. 2. **ניצול מצב הביטחוני כגורם מחמיר:** התייחסות מפורשת לכך שביצוע העבירות בתקופת מלחמה, תוך ניצול מצב חירום, מחמירה את הערכת המסוכנות ומעידה על חוסר מורא בוטה. זהו חידוש משמעותי בהערכת עילת המסוכנות, המוסיף ממד ציבורי ואתי לשיקולי בית המשפט. 3. **השפעת הליך פלילי תלוי ועומד על הערכת המסוכנות:** בית המשפט הדגיש כי העובדה שהמשיב ביצע את העבירות בעת שהתנהל כנגדו הליך פלילי אחר בגין עבירות דומות, היא בעלת חשיבות רבה להערכת המסוכנות. הדבר מצביע על חוסר הרתעה ועל דפוס התנהגות עקשן. 4. **בחינה משולבת של אפקטיביות החלופה ועוצמת הראיות/עילת המעצר:** בית המשפט הציג את הכלל לפיו קיים קשר ישיר בין עוצמת הראיות ועילת המעצר לבין נדרשת התאמת חלופה "הרמטית" יותר. במקרה זה, עוצמת עילת המעצר, כמו גם מורכבות העבירה, מחייבת חלופה שתהיה בעלת סיכון נמוך ביותר. 5. **ההסתמכות על חוות דעת שירות המבחן:** למרות שבחן חלופות, בית המשפט נתן משקל רב למסקנותיו של שירות המבחן, אשר זיהה קשיים משמעותיים אצל המשיב, כולל קשרים שוליים וקושי בבחינה עצמית. המלצת שירות המבחן שלא לשחרר לחלופה, גם לא באיזוק אלקטרוני, נתקבלה כבעלת משקל רב. 6. **חוסר אמון במשיב כמדד לקבלת החלטה:** השופט הסביר כי ההחלטה שלא לאפשר חלופת מעצר מבוססת על חוסר אמון במשיב עצמו, המוערך הן על סמך דברי שירות המבחן והן על סמך עברו הפלילי. **החלטה:** לאור כל האמור, ובפרט עוצמת עילת המעצר, מורכבות העבירה, הניצול הציני של מצב הביטחוני, עברו הפלילי של המשיב, והערכת שירות המבחן כי החלופות אינן מתאימות, בית המשפט הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. **הערות נוספות:** * ההחלטה מדגישה את חשיבותה של התרשמות בית המשפט מנסיבות ביצוע העבירה, לרבות תכנון, היערכות, חלוקת תפקידים, ותפקידו של הנאשם באירוע. * השימוש במקורות משפטיים (בש"פ, עמ"ת) מחזק את ההתבססות על ההלכה הפסוקה. * ההחלטה כוללת הנחיה למבקשת להשלים את המצאת תעודת החיסיון, דבר המעיד על הליך המתנהל במקביל.