סע"ש 18159-06-14

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את פסק הבוררות ולדחות את תביעת התובע מכמה טעמים. ראשית, פסק הבוררות נחשב סופי והבורר אכן הכריע בעניינים שהועלו. פסק הדין קובע כי התובע לא פוטר בגין גניבה אלא בגין מעילה באמונים, והבורר התייחס לטענות הצדדים טרם קבלת החלטה זו. בית המשפט הדגיש כי בוררים אינם כבולים לדין המהותי, והחלטותיהם, גם אם אינן נכונות משפטית, עדיין תקפות. כמו כן, התביעה לא ביקשה לבטל את החלטת הבורר או לספק נימוקים כלשהם לכך במסגרת הזמן הנדרשת. רק לאחר שהנתבעים העלו את הסוגיה, השיב התובע בטענות לביטול, שנמצאו בלתי משכנעות ובטרם עת. שנית, עקרון res judicata, או דוקטרינת מעשה בית המשפט, מונע התדיינות מחודשת בסוגיות שכבר הוכרעו. כפי שפסק הבוררות עומד, בית המשפט אינו רואה סיבה לפסול אותו ולא יתעמק לגופו של עניין. מטעמים אלה החליט בית המשפט לדחות את התביעה על הסף, תוך שהוא מדגיש כי סעד חמור זה מתאים במקרים חריגים כמו זה. התובע חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.