ב"ש 22129/06

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירת האינוס. האירוע התרחש כאשר המשיב שהה בבית קפה בדימונה והציע למתלוננת, שעבדה במקום כברמן, לשכב עמו, אך היא סירבה. על פי החשד, המתלוננת הייתה שיכורה והמשיב, יחד עם מפקח, סייעו לה. לאחר מכן ביקש המשיב מחברו להסיע אותו ואת המתלוננת לביתה, שם המשיכה להקיא. המשיב הפשיט ורחץ את גופה של המתלוננת ונטען כי אנס אותה. המשיב טען כי המתלונן לא היה במצב שבו הוא יכול לקיים יחסי מין וכי אינו זוכר כל פעילות מינית. עם זאת, הראיות הפורנזיות הצביעו על קיום יחסי מין והמתלוננת טענה כי אינה זוכרת את האירועים. התביעה טענה כי מעשיו של המשיב לא היו בהסכמה וכי היה יסוד סביר לחשוש לשלום הציבור. ההגנה ביקשה את שחרורו של המשיב ללא כל תנאים, ובית המשפט דחה זאת. לחילופין, הציעה ההגנה לשחרר את המשיב בפיקוח הוריו, דבר שבית המשפט מצא כבלתי סביר וביקשה במקום זאת תסקיר מעצר על המשיב. הדיון נדחה למועד מאוחר יותר לצורך הגשת תסקיר זה על ידי שירות המבחן. ככלל, נמצא כי די בראיות כדי להצביע על אשמתו של המשיב ובית המשפט הגיע למסקנה כי קיימת עילה למעצרו, אם כי ניתן לשקול חלופת מעצר.