רע"א 1310/07

תקציר

נועם אגוזי חתם על כתב ערבות בלתי מוגבלת לכיסוי חובותיה של אופטרוניקס בע"מ. כאשר החברה הסתכסכה עם אחד מבעלי מניותיה, דרש הבנק פירעון מיידי, מה שהוביל לסכסוך משפטי ממושך שהסתיים בפסיקה כי אגוזי וערב נוסף, גבריאל גליק, חייבים להחזיר לבנק כ-542,726 שקל בתוספת ריבית. כשאגוזי לא שילם, הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל. מספר שנים לאחר מכן ניסה אגוזי לעכב את התשלומים בעילה של "פרעתי", אך מנהל ההוצאה לפועל דחה את בקשתו וקבע כי טענות כאלה היו צריכות להיות מועלות לפני פסק הדין. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. אגוזי ערער לבית המשפט העליון וביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט העליון דחה גם את בקשתו, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי ניתן וצריך היה להעלות את טענותיו של אגוזי לפני פסק הדין. בית המשפט הדגיש כי תפקידה של לשכת ההוצאה לפועל הוא לאכוף פסקי דין ולא לשמש כערכאת ערעור נוספת. זאת ועוד, טענותיו של אגוזי בדבר בטלות החוב וסמכות ההוצאה לפועל לדון בתביעות מסוימות אינן חדשות וכבר נדחו בפסקי דין קודמים. בית המשפט העליון הדגיש את חוסר התוחלת בניסיונותיו החוזרים ונשנים של אגוזי וציין כי הוא לא שילם את הוצאות המשפט שנפסקו נגדו בערכאות קודמות. לבסוף הורה בית המשפט לאגוזי לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק, מה שהביא את סך החוב ל-10,000 שקל.