רע"א 4681/17
החלטה עליון
תקציר
בבואו לבחון את הבקשה ולהשיב לה, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה למרות שהכיר בטענה תקפה של המבקש בדבר טעותו של בית משפט קמא בחישוב בסיס השכר. בדרך כלל, קטינים הסובלים מפציעות טרם החלו את חייהם התעסוקתיים, ובתי המשפט נוהגים לחשב פיצוי בגין אובדן השתכרות על בסיס השכר הממוצע במשק, למרות שעובדים רבים משתכרים מתחת לממוצע זה. שגו בתי המשפט קמא בכך ששקלו את עברו התעסוקתי של המבקש לאחר התאונה, שנפגע מהתאונה, ולא השתמשו בשכר הממוצע. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחית משני טעמים עיקריים. ראשית, מדובר בערעור שלישי על סכום הנזק, שבדרך כלל אינו מצדיק מתן ערעור. שנית, הטעות בדבר בסיס השכר מתאזנת נוכח התערבותו של בית המשפט המחוזי בשיעור הנכות התפקודית. בית המשפט המחוזי התערב למרות שבית משפט השלום קשר בין שיעור הנכות התפקודית לבין הנכות הרפואית, גישה סטנדרטית לקטינים. בית משפט השלום ייחס נכות משוקללת עקב הפגיעה, והגדיל אותה על בסיס אופייה התפקודי. בית המשפט המחוזי, לאחר שהתערב שלא לצורך, שינה את מאזן הפיצויים. בסופו של דבר, חישוב השכר מחדש יביא לפיצוי נוסף, אך זה קוזז למעשה על ידי התאמת בית המשפט המחוזי, שהובילה להחלטה לדחות את הבקשה ללא צו להוצאות.
רע"א 4681/17 מ.א.ז נ' מוחמד אלקאדי, עליון (31.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.