רע"א 3946/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה בשל היעדר שאלות משפטיות או סוגיות בעלות חשיבות ציבורית החורגות מעבר למחלוקת בין הצדדים. מדובר במעשה רשלני של רשות ציבורית האחראית על ניהול רישומים של חלקות קבר ומעקב אחר מיקומן. המבקש, הנושא באחריות המלאה לניהול בית העלמין, נכשל בתפקידו זה. הבקשה מנסה להטיל את האשמה על המשיבים שלא פקדו את קברי ילדיהם שנפטרו, אך בית המשפט דוחה טענה זו מכל וכל, וקובע כי קרובי משפחה אינם מחויבים לפקוד קברים באופן סדיר ויכולים להניח כי הם יישמרו ומיקומם ייוודע. בית המשפט מסכים גם עם פסיקות הערכאות הנמוכות יותר בסוגיות של התיישנות, אשם תורם וסכום הפיצוי שנפסק. כמו כן, בית המשפט אינו מאפשר למבקש להציג ראיות חדשות ודוחה את הבקשה מבלי להורות על תגובה או לפסוק הוצאות. החלטה זו הינה סופית, ואינה מותירה כל הצדקה לבחינה נוספת, ובכך דוחה את הבקשה על הסף.