רע"א 53743-04-21
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור של סוכן ביטוח לתקן את תביעתו נגד חברת ביטוח, הפניקס, וסוכנות ביטוח, אורן-מזרח, בגין עמלות שלא שולמו. הסוכן הגיש את התביעה בתחילה בשנת 2017 אך לא כלל את כל המידע הרלוונטי. הוא ביקש תיקון בשנת 2021, שנדחה על ידי בית משפט השלום בתל אביב. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הסוכן לרשות ערעור, אך בסופו של דבר אישר את החלטת בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי הדגיש את השלב המתקדם של ההליך המשפטי, וציין כי התיק כבר עבר מספר תיקונים וחילופי כתבי טענות. בית המשפט מצא כי נימוקי הסוכן לבקשה המאוחרת אינם מספקים וקבע כי התרת תיקון נוסף תגרום לעיכובים מיותרים. בית המשפט גם הטיל ספק בטענת הסוכן כי לאחרונה התגלה מידע חדש, וציין כי סביר להניח שהעובדות היו ידועות לו קודם לכן. כמו כן, נקבע כי התיקון ישנה באופן מהותי את אופי המחלוקת ויגרום למורכבות פרוצדורלית. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה על בסיס הפעלת שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בניהול ניהול ההליך וההליכים המשפטיים, תוך שבית המשפט המחוזי הדגיש את הצורך בהליך משפטי מידתי ויעיל. הסוכן חויב לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.
רע"א 53743-04-21 ולטר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח', מחוזי (30.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.