ת"א 8706-11-12

תקציר

התובעים, בעלי חברת רגומי (1978) בע"מ, תבעו את הנתבעת בגין הפרת פטנט רשום על מגב בעל מהדק בד משופר, וביקשו צווי מניעה קבועים ופיצויים כספיים. הנתבעת טענה כי הפטנט אינו תקף בשל היעדר חדשנות והתקדמות המצאתית, וכי "מגב הקסמים" שלהם אינו מפר את הפטנט של התובעים. בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי "מגב הקסמים" של הנתבעת מגלם את האלמנטים הספציפיים הנטענים בפטנט, וכי פרשנותם המרחיבה להיקף הפטנט אינה עולה בקנה אחד עם החוק ותקדימי פסיקה קודמים. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ההמצאה העיקרית בפטנט הייתה עיגון הזרועות לראש המגב, שלא היה בידי "מגב הקסם". בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנתבעת בדבר היעדר חדשנות והתקדמות המצאתית בפטנט, תוך הכרה בכך שהיה לו צעד המצאתי-קטן שלא היה קיים בפרסומים קודמים. בסופו של דבר פסק בית המשפט לטובת הנתבעת, דחה את טענות התובעים והורה להם לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעת, לרבות שכ"ט מומחה ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.