LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 867/03

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך867/03
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך12 באוקטובר 2004
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאריה נדב נ' חנה מנוסביץ-פלינר
👨‍⚖️
שופטיםי' עדיאל, מ' חשין, א' גרוניס

תקציר

הערעורים עוסקים בחלוקת הזכויות בדירה הרשומה על שמו של פושט רגל, טוביה נדב, וכיצד יש לבצע חלוקה זו בינו לבין אשתו יעל נדב וגיסתו יונה נדב. השאלה המרכזית היא טיבה והיקפה של הזכות שרכשה יעל בדירה, ובפרט האם זכותה כפופה לחובתו של טוביה להעביר מחצית מזכויות הבעלות בדירה ליונה. שאלה נוספת נוגעת לזכותו של יונה בדירה ומי אחראי לביצועה, טוביה או יעל. יעל טוענת שזכותה נובעת משלושה מקורות: השקעתה ברכישת הדירה; הסכם מכר משנת 1964; ופסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי קבע כי זכותה של יעל במחצית הדירה כפופה לחיוב מותנה הנובע מחובתה של טוביה כלפי יונה, וכי הן יעל והן טוביה יעבירו כל אחת רבע מזכויות הדירה ליונה. השופט חשין פוסק לטובת ערעוריהם של יעל ויונה. הוא מוצא כי זכותה של יעל בדירה אינה כפופה לזכותה של יונה וכי זכותה של יונה לקבל מחצית מזכויות הבעלות בדירה מוקנית לה כלפי טוביה בלבד. פסק הדין אינו מהווה עמדה לגבי תוקפה של העברת הזכויות בדירה לעניין דיני פשיטת רגל, ובקשתם של יונה ואריה למחוק את כל העיקולים על הדירה עם העברת הזכויות מטוביה ליונה מתקבלת רק לגבי עיקול של ח.ח. השקעות נדל"ן בע"מ, צד לפסק דין קודם. על הנאמן לשלם לכל מערער 10,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המחאת חיוביםחוק המקרקעיןפקודת פשיטת הרגל

ע"א 867/03 אריה נדב נ' חנה מנוסביץ-פלינר, עליון (12.10.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית